Quello di Luca e Paolo a Sanremo è l’esempio deprimente di come la tv generalista vuole e definisce la satira politica. Un intero sketch di una comicità bipartisan intesa nel modo più grossolano e infantile, in cui a una battuta su Berlusconi deve subito corrispondere una simmetrica su Fini, Santoro o Saviano. E l’idea invece di una satira di parte costantemente presa in giro (Luca: “Non si può scherzare su di loro, sono i buoni, noi siamo pagati per scherzare sul cattivo”). Naturalmente il punto è un altro: l’obiettivo della satira è chi si merita di esserlo, l’umorismo mira a correggere (lo diceva Bergson) e solo in base a questo criterio dovrebbe scegliere chi prendere di mira.
Sogno strano. C’eravamo io e altri tre tizi seduti a un tavolo con dei giornali. Di fronte a noi c’erano due giornalisti, uno uomo e una donna. Si trattava di una conferenza a partecipazione ristretta, l’uomo faceva domande alla donna (che scriveva per un giornale vicino a Berlusconi) sull’attualità. Era previsto che io e i miei compagni facessimo domande (i giornali sul tavolo erano lì evidentemente per offrirci spunti). Io ero un po’ intimidito, gli altri invece ne facevano parecchie. A un certo punto mi è venuta in mente una domanda che avrei potuto fare, e che giudicai sufficientemente interessante (ripensandoci adesso mi cascano le palle: una domanda sul rapporto tra Berlusconi e Lega), e ho cercato di interrompere la giornalista. Lei mi zittisce, e io ribatto brillantemente con un battuta su Berlusconi che provoca risate di apprezzamento a entrambi i giornalisti. Il fatto mi riempie di autostima, anche se pure ripensando alla battutta devo dire che era piuttosto triste e scontata.
ilviaggiatorenotturno 